3月31日，在杭州舉行的第五屆知識產(chǎn)權行業(yè)論壇iPiF2026主論壇上，三聚陽光知識產(chǎn)權集團董事長張杰發(fā)表了題為《堅持知識產(chǎn)權價值導向，以持續(xù)創(chuàng)新促產(chǎn)業(yè)發(fā)展》的主題演講。

一、從制度演進看知識產(chǎn)權價值導向的歷史形成

　　在全球科技競爭加速演進、產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈深度重構的背景下，知識產(chǎn)權早已不是創(chuàng)新活動的附屬環(huán)節(jié)，而是銜接技術研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級、市場競爭與全球治理的關鍵制度紐帶。如何把握知識產(chǎn)權的價值導向，以知識產(chǎn)權驅動持續(xù)創(chuàng)新，推動知識產(chǎn)權真正轉化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動能，已經(jīng)成為企業(yè)、行業(yè)乃至國家層面都必須直面并系統(tǒng)解答的重大課題。

　　回望我國知識產(chǎn)權制度建設和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程，可以清晰看到一條由淺入深、由表及里的演進脈絡。改革開放初期，我國開始建立現(xiàn)代專利制度，知識產(chǎn)權制度首先承擔的是為對外開放提供規(guī)則支撐、為全社會樹立“創(chuàng)新需要保護”理念的基礎性功能。此后，隨著我國加入世界貿易組織，知識產(chǎn)權制度逐步完成與國際規(guī)則的銜接，相關法律制度不斷修訂完善，知識產(chǎn)權服務也由早期的基礎代理、確權維權，逐步發(fā)展為覆蓋申請、布局、運營、保護等環(huán)節(jié)的專業(yè)化服務體系。進入新發(fā)展階段后，知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略屬性愈發(fā)凸顯，其功能已不僅在于保護單項創(chuàng)新成果，更在于支撐高質量發(fā)展、服務科技自立自強、推動產(chǎn)業(yè)競爭力重塑。也正是在這一過程中，知識產(chǎn)權服務行業(yè)本身完成了從“法律服務”向“專業(yè)服務”、再向“戰(zhàn)略服務”的持續(xù)躍升。

　　從制度建設層面來看，我國專利制度經(jīng)過多輪重要修訂，已經(jīng)逐步構建起與創(chuàng)新發(fā)展需求相適配、與國際規(guī)則相銜接的制度體系。從中國專利局成立、加入世界知識產(chǎn)權組織，到專利法頒布實施及歷次修訂，我國持續(xù)強化知識產(chǎn)權保護、優(yōu)化審查程序、促進成果轉化運用，走出了一條具有鮮明中國特色的知識產(chǎn)權發(fā)展路徑。尤其是近年來，懲罰性賠償、舉證責任完善、專利開放許可、外觀設計保護期限延展以及藥品專利糾紛早期解決等制度相繼落地，標志著我國知識產(chǎn)權制度正朝著更高水平保護、更高效率運用和更高質量發(fā)展的方向持續(xù)升級。這一發(fā)展歷程充分表明，知識產(chǎn)權制度并非靜態(tài)的規(guī)則集合，而是國家創(chuàng)新體系的核心組成部分，是服務國家發(fā)展全局的重要制度基石。

二、從現(xiàn)實成效看知識產(chǎn)權對高質量發(fā)展的支撐作用

　　從發(fā)展成效看，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為我國創(chuàng)新能力提升的重要觀察窗口。PCT國際專利申請量連續(xù)多年位居世界前列，人工智能、半導體等關鍵領域專利布局不斷增強，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量持續(xù)提升，專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重不斷提高。這些指標的意義，不僅在于數(shù)量增長本身，更在于它反映出我國創(chuàng)新活動的質量結構和產(chǎn)業(yè)化能力正在發(fā)生深刻變化。知識產(chǎn)權正在從“成果登記簿”轉變?yōu)椤皠?chuàng)新競爭力的衡量器”，從“被動保護工具”轉變?yōu)椤爸鲃优渲觅Y源的抓手”。 

　　當前，中國經(jīng)濟發(fā)展正由傳統(tǒng)要素驅動加快轉向創(chuàng)新驅動。圍繞科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，圍繞新質生產(chǎn)力培育壯大，知識產(chǎn)權的重要性還將進一步上升。知識產(chǎn)權一頭連接創(chuàng)新，一頭連接市場，既是創(chuàng)新活動的“晴雨表”，也是創(chuàng)新成果的“護身符”，更是推動產(chǎn)業(yè)升級的“助推器”。如果缺少高質量知識產(chǎn)權創(chuàng)造和布局，創(chuàng)新成果可能無法有效轉化為競爭優(yōu)勢；如果缺少高水平保護和運營，技術突破也可能難以支撐產(chǎn)業(yè)突破。正因為如此，在新發(fā)展階段討論知識產(chǎn)權，必須從單純關注授權數(shù)量，進一步轉向關注高價值專利培育、成果轉化率、產(chǎn)業(yè)化率以及專利對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的支撐能力。 

　　從國家戰(zhàn)略導向看，未來一段時期，圍繞高水平科技自立自強、發(fā)展新質生產(chǎn)力等重大部署，知識產(chǎn)權將承擔更為關鍵的戰(zhàn)略支撐職能。一方面，為關鍵核心技術攻關提供制度保障和信息支撐；另一方面，通過高質量創(chuàng)造、高水平保護和高效益運用，促進創(chuàng)新成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉化。當前，知識產(chǎn)權工作重心正從單純保護創(chuàng)新成果，轉向前瞻引領創(chuàng)新方向、優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、塑造產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的全鏈條賦能。

三、圍繞新質生產(chǎn)力培育重塑知識產(chǎn)權工作的重點任務

　　十五五規(guī)劃綱要中對創(chuàng)新的方向、領域和知識產(chǎn)權要達成的目標都做了具體的闡述，進入新發(fā)展階段，知識產(chǎn)權工作的使命任務已經(jīng)更加明晰，工作重點也更趨具體精準。

　　首先，是服務關鍵核心技術攻關。面對“卡脖子”技術難題，知識產(chǎn)權工作需突破研發(fā)后端被動確權的傳統(tǒng)模式，主動前移至研發(fā)創(chuàng)新全流程。通過專利導航、技術情報分析、風險預警及競爭態(tài)勢研判，幫助創(chuàng)新主體減少重復研發(fā)、規(guī)避侵權風險、識別技術空白，并推動創(chuàng)新成果形成高價值專利組合。唯有將知識產(chǎn)權前移到研發(fā)源頭，才能在創(chuàng)新決策中發(fā)揮實質作用僅作為。

　　其次，是支撐企業(yè)更高水平參與國際競爭。當前，企業(yè)“走出去”已從產(chǎn)品輸出，逐步升級為技術出海、品牌出海和規(guī)則參與并重。與之相適應，海外專利布局、FTO自由實施分析、跨境知識產(chǎn)權糾紛應對、海外風險預警與控制等工作的戰(zhàn)略價值日益凸顯。特別是在國際競爭日趨激烈、技術壁壘和規(guī)則壁壘相互疊加的形勢下，企業(yè)能否提前構建全球化知識產(chǎn)權能力，已成為決定其國際化經(jīng)營成敗的關鍵因素。

　　再次，是服務新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。無論是人工智能、集成電路、生物醫(yī)藥，還是量子科技、商業(yè)航天、具身智能等前沿領域，技術迭代迅速、學科交叉融合、規(guī)則體系動態(tài)演進，對知識產(chǎn)權專業(yè)服務提出了更高標準與全新要求。專業(yè)機構應突破傳統(tǒng)確權與訴訟服務范疇，持續(xù)強化技術研判、產(chǎn)業(yè)研究、數(shù)據(jù)洞察及國際規(guī)則運用能力，推動知識產(chǎn)權深度融入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展全鏈條，實現(xiàn)知識產(chǎn)權價值與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度協(xié)同。

四、從典型案例看知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)競爭力的深層關系

　　如果說制度和指標呈現(xiàn)的是宏觀層面的邏輯，那么具體產(chǎn)業(yè)案例則更能說明知識產(chǎn)權價值導向的現(xiàn)實意義。

　　中國DVD產(chǎn)業(yè)的興衰，就是一個典型的反面教材。千禧年前后，中國DVD產(chǎn)業(yè)憑借制造能力和成本優(yōu)勢，一度占據(jù)全球較大市場份額。但由于缺乏核心專利支撐，最終在國際專利壁壘面前喪失主動權。事實反復證明，單純依靠制造規(guī)模和成本控制，并不能構成穩(wěn)固的國際競爭力；沒有知識產(chǎn)權托底的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，往往難以穿越周期，也難以抵御外部規(guī)則約束。這個案例最深刻的啟示在于，知識產(chǎn)權并不是錦上添花，而是決定產(chǎn)業(yè)命運的重要底座。 

　　與之形成鮮明對照的，是我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑。面對傳統(tǒng)燃油車領域長期形成的技術和專利壁壘，我國企業(yè)沒有停留在既有賽道的跟跑競爭，而是抓住新能源轉型機遇，把技術創(chuàng)新與知識產(chǎn)權布局緊密結合，通過“換道超車”逐步建立起新的競爭優(yōu)勢。今天，中國新能源汽車相關專利布局已具備顯著優(yōu)勢，部分領軍企業(yè)的專利積累和技術能力已達到國際領先水平。這表明，產(chǎn)業(yè)競爭格局并非不可改變，關鍵在于能否把握技術變革窗口，把創(chuàng)新活動、制度保護和產(chǎn)業(yè)化路徑同步謀劃、協(xié)同推進。 

　　動力電池領域打破國外專利壟斷的案例，則進一步說明了知識產(chǎn)權保護和產(chǎn)業(yè)安全之間的密切關系。面對國外核心專利對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在限制，行業(yè)組織與相關企業(yè)依法通過無效程序開展維權，最終打破技術壟斷，為國內產(chǎn)業(yè)釋放創(chuàng)新空間。這一案例說明，知識產(chǎn)權并不只是企業(yè)個體的權利安排，也關乎產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展環(huán)境和競爭秩序。善用知識產(chǎn)權規(guī)則，既可以保護創(chuàng)新成果，也可以依法維護公平競爭和產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。

　　中國創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣體現(xiàn)了知識產(chǎn)權制度的深層推動作用。加入WTO后，知識產(chǎn)權保護的剛性約束，在客觀上倒逼了醫(yī)藥創(chuàng)新生態(tài)加快重構。隨著研發(fā)體系完善、資本市場支持增強、臨床轉化能力提升，中國創(chuàng)新藥逐漸從“追隨者”走向“貢獻者”，在CAR-T、ADC等前沿領域呈現(xiàn)出越來越強的創(chuàng)新活力和全球影響力。這里的關鍵不在于簡單追求專利數(shù)量，而在于圍繞原創(chuàng)研發(fā)、臨床價值、技術平臺和全球合作形成可持續(xù)的創(chuàng)新體系。知識產(chǎn)權在其中發(fā)揮的，正是確權、激勵、交易和全球競爭協(xié)同的綜合功能。 

　　與此同時，影石創(chuàng)新等企業(yè)依托全球專利布局迎戰(zhàn)337 調查，以知識產(chǎn)權制勝市場的實踐充分表明，企業(yè)在國際市場上取得技術和商業(yè)突破之后，專利博弈與市場攻防往往會隨之加劇。無論是面對國際貿易調查，還是處理專利權屬等復雜爭議，企業(yè)都必須具備更強的合規(guī)意識、證據(jù)意識和體系化應對能力。這說明，知識產(chǎn)權工作不能等到糾紛發(fā)生后再補課，而應成為企業(yè)經(jīng)營管理和全球化發(fā)展中的內生能力。對于創(chuàng)新型企業(yè)而言，真正有效的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，既包括前端專利布局，也包括中端價值運營，更包括后端維權風控的全鏈條體系建設。

五、從個案服務走向產(chǎn)業(yè)賦能：知識產(chǎn)權價值實現(xiàn)的新方向

　　從更廣闊的視角看，知識產(chǎn)權價值導向最終要落到“價值實現(xiàn)”上。高質量知識產(chǎn)權工作的目標，不應停留在確權數(shù)量的累積，而應體現(xiàn)在創(chuàng)新資源配置效率的提升、創(chuàng)新成果轉化效率的提升和產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。

　　近年來，三聚陽光集團受托實施的多個產(chǎn)業(yè)級專利導航項目的實踐已經(jīng)顯示出這一方向的現(xiàn)實意義。無論是在集成電路領域通過專利地圖為地方政府引才引智、企業(yè)技術攻關和風險規(guī)避提供依據(jù)，還是在細胞與基因治療、量子點顯示等前沿產(chǎn)業(yè)中幫助企業(yè)識別技術路線、規(guī)避海外陷阱、構建自主可控的技術體系，都說明知識產(chǎn)權服務正在從個案處理轉向產(chǎn)業(yè)賦能，從單點服務轉向系統(tǒng)支撐。知識產(chǎn)權的價值，不僅體現(xiàn)在訴訟勝敗或者授權數(shù)量上，更體現(xiàn)在能否服務產(chǎn)業(yè)發(fā)展、支撐技術選擇、引導資源流向以及增強區(qū)域創(chuàng)新體系效能。

　　這也提示我們，專業(yè)機構在未來發(fā)展中不能再把自身定位局限于傳統(tǒng)程序服務，而應不斷增強面向產(chǎn)業(yè)、面向創(chuàng)新鏈、面向全球市場的綜合服務能力。誰能夠更準確理解產(chǎn)業(yè)需求、更有效連接技術和市場、更系統(tǒng)識別國內外規(guī)則變化，誰就更有可能在高質量發(fā)展階段發(fā)揮更大作用。

六、新時代專業(yè)機構的使命重塑與責任擔當

　　基于上述發(fā)展趨勢，專業(yè)機構在新時代的角色需要被重新認識。

　　第一，要與國家戰(zhàn)略同頻、與技術創(chuàng)新共振，把服務嵌入創(chuàng)新全鏈條，成為科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的積極參與者。知識產(chǎn)權服務只有真正進入研發(fā)前端、進入產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、進入企業(yè)戰(zhàn)略，才能從外圍支持走向核心支撐。

　　第二，要與企業(yè)創(chuàng)新需求和價值實現(xiàn)同頻共振，從傳統(tǒng)意義上的事務型服務提供者，轉向價值共創(chuàng)者和戰(zhàn)略協(xié)同者。知識產(chǎn)權工作不能只圍繞申請、審查、維權等環(huán)節(jié)展開，還應更多關注專利資產(chǎn)激活、許可轉讓、成果轉化、訴訟賠償和資本化運用等價值實現(xiàn)問題，讓知識產(chǎn)權真正成為企業(yè)增長的支撐要素。

　　第三，要與行業(yè)發(fā)展同行共進，堅守專業(yè)底線，反對非正常申請和惡性競爭，推動行業(yè)從數(shù)量規(guī)模型發(fā)展走向質量效益型發(fā)展。高質量發(fā)展背景下，知識產(chǎn)權行業(yè)必須更加重視專業(yè)誠信、質量控制和生態(tài)建設。只有市場秩序更規(guī)范、服務體系更專業(yè)，知識產(chǎn)權制度的功能才能得到更充分釋放。

　　第四，要融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡，服務中國企業(yè)更高水平“走出去”。通過海外布局、預警分析、爭議應對和國際交流，幫助中國企業(yè)在全球市場中構建更加穩(wěn)固的制度保障和競爭支撐。與此同時，專業(yè)機構還應積極參與國際行業(yè)交流和規(guī)則溝通，在更廣闊的范圍內講好中國創(chuàng)新和中國知識產(chǎn)權發(fā)展的故事。

七、結語：以知識產(chǎn)權價值導向夯實持續(xù)創(chuàng)新的制度基礎

　　歸根到底，知識產(chǎn)權的核心價值，不在于概念上的“重要”，而在于實踐中的“有效”。它必須能夠服務真實創(chuàng)新，促進成果轉化，支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展，維護競爭秩序，增強國家和企業(yè)在全球創(chuàng)新體系中的主動性。堅持知識產(chǎn)權價值導向，本質上就是堅持以高質量創(chuàng)造為基礎、以高水平保護為保障、以高效益運用為目標、以高標準服務為支撐，把知識產(chǎn)權工作真正放到創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈和全球競爭鏈條中去理解和推進。

　　站在新的發(fā)展起點上，持續(xù)創(chuàng)新正在成為企業(yè)穿越周期、贏得未來的關鍵變量；而知識產(chǎn)權，則是把持續(xù)創(chuàng)新轉化為持續(xù)發(fā)展能力的重要制度橋梁。面向未來，只有更加堅定地把知識產(chǎn)權嵌入科技創(chuàng)新全過程、產(chǎn)業(yè)發(fā)展全鏈條和國際競爭全場景，才能更好釋放創(chuàng)新活力，夯實產(chǎn)業(yè)根基，推動中國創(chuàng)新不斷邁向更高水平。